在“双碳”目标的引领下，中国正处于一场深刻的能源革命与社会经济转型进程之中。作为推动节能降碳的市场化机制，合同能源管理（Energy Performance Contracting，简称EPC，旧称EMC）在过去二十余年里从萌芽走向壮大，成为连接政策愿景与市场实践的关键纽带。站在“十五五”开局之年的门槛上，中国合同能源管理市场正呈现出政策红利持续释放、市场规模稳步扩大、商业模式加速创新的繁荣景象。然而，繁荣之下，融资困境、信用风险、技术瓶颈等结构性挑战依然存在。本文旨在透视这一市场的真实图景，解读政策驱动的内在逻辑，剖析机遇与挑战并存的复杂格局。

一、概念厘清：从EMC到EPC的演进

合同能源管理的实质，是以减少的能源费用来支付节能项目全部成本的节能业务方式。节能服务公司与用能单位以契约形式约定节能目标，前者为实现目标提供服务，后者以节能效益支付投入及合理利润。这种机制允许客户用未来的节能收益为工厂和设备升级，以降低运行成本。

在国内，这一概念经历了从EMC（Energy Management Contract）到EPC（Energy Performance Contracting）的名称演进。最新的国家标准已与国际接轨，统一采用EPC的称谓。这一变化不仅是术语的规范，更体现了中国节能服务产业融入全球体系、对标国际规则的深层变革。

根据业务模式的差异，合同能源管理可细分为多种类型：节能效果型、设备租赁型、运行服务型、项目采购型、效益分享型。其中，效益分享型是最为经典的模式——节能服务公司承担前期投入，与用能单位分享节能收益；而随着市场成熟，节能保证型、能源费用托管型等模式也逐渐获得广泛应用。

二、政策驱动：从顶层设计到地方实践的制度红利

中国合同能源管理市场的蓬勃发展，离不开政策的强力驱动。从国家层面的顶层设计，到地方政府的创新实践，一套多层次的政策体系正在形成。

1. 国家政策体系的构建

“十二五”以来，国家发改委、财政部等部门密集出台了一系列扶持政策。《关于加快推行合同能源管理促进节能服务产业发展的意见》明确了财税、金融、价格等方面的支持措施。《合同能源管理技术通则》国家标准的发布，为行业提供了统一的技术规范。《合同能源管理项目财政奖励资金管理暂行办法》则直接以资金奖励的形式，降低了节能服务公司的运营成本。

在税收优惠方面，符合条件的节能服务公司可享受营业税免征、增值税免征和企业所得税“免三减三”的优惠政策。这些政策的叠加效应，显著改善了行业的发展环境。

2. “十五五”开局的新动能

2025年末召开的中央经济工作会议为“十五五”开局之年的绿色转型指明了方向。会议明确提出坚持“双碳”引领，推动全面绿色转型。在公共机构节能领域，政策特别强调全面推广能源费用托管的合同能源管理模式，鼓励采用打包托管和整县（区）托管等规模化模式，降低改造成本、提升项目效益。

中国节能协会法律调解中心副主任石慧杰律师指出，单纯依靠财政投入难以满足大规模改造需求，必须充分发挥市场化机制的撬动作用。这一判断揭示了合同能源管理在公共机构节能中的核心地位——它不仅是技术手段，更是制度创新的载体。

3. 地方实践的创新突破

在地方层面，各省市正积极探索合同能源管理的落地路径。陕西省发展改革委近期会同省贸促会专题研究以合同能源管理模式赋能大规模设备更新工作，围绕运行模式、推进中存在的问题进行深入研讨，并提出针对性政策建议。上海、北京、广东、山东等重点地区也出台了各自的合同能源管理扶持政策，推动项目落地。

以深圳市为例，深圳市民中心采用了合同能源管理模式进行节能改造，成为公共机构节能的标杆案例。上海市第一人民医院同样通过合同能源管理实现了能源费用的有效控制和用能效率的提升。这些案例表明，政策驱动下的市场机制正在从理论走向实践，从试点走向普及。

三、市场机遇：规模扩张与模式创新

在政策红利的持续释放下，中国合同能源管理市场正迎来前所未有的发展机遇。

1. 市场规模持续扩大

据行业研究数据显示，中国节能服务产业的企业数量、从业人员和产值规模均保持稳步增长。从工业领域到建筑领域，从交通领域到公共机构，合同能源管理的应用场景不断拓展。

在工业领域，钢铁、化工、水泥、电力等高耗能行业是合同能源管理的主要应用场景。随着国家对工业节能要求的不断提高，工业领域的节能改造需求持续释放。在建筑领域，随着绿色建筑标准的提升和既有建筑节能改造的推进，合同能源管理的市场空间进一步扩大。在公共机构领域，医院、学校、政府办公楼等场所的节能潜力正被逐步挖掘。

2. 新型商业模式涌现

随着市场成熟度的提高，合同能源管理的商业模式正从单一的效益分享型，向多元化、综合化方向发展。

能源费用托管模式在公共机构领域获得广泛应用。这种模式下，用能单位将能源系统的运行管理委托给节能服务公司，按照约定的能源费用支付托管费用，节能服务公司通过节能改造和精细化管理获取收益。这种模式的优势在于，用能单位无需承担前期投资和技术风险，可实现“零投入、零风险、稳收益”。

第三方共建模式在工业绿色微电网领域崭露头角。工信部等五部委联合印发的《工业绿色微电网建设与应用指南（2026—2030年）》明确提出两种建设模式：自筹自建型和第三方共建型。后者由工业企业或园区联合具备资质的第三方服务企业，以合同能源管理、融资租赁等模式开展项目规划投资、建设和运营。IESPLAZA分析认为，第三方共建模式将成为工业绿色微电网的主流建设模式。

综合能源服务模式代表了行业的发展方向。领先的节能服务公司正从单纯的节能改造商，转型为提供“电力+储能+节能+碳管理”的综合能源服务商。这种转型既是对客户需求的深度响应，也是对市场竞争的主动应对。

3. 技术赋能推动升级

数字化、智能化技术的应用，正在重塑合同能源管理的业务逻辑。云计算、物联网技术的应用，使得用能数据的实时采集与智能分析成为可能。能碳监管平台的搭建，为节能决策提供了精准的数据支撑。AI技术开始融入节能改造方案设计、能源系统优化运行等环节，推动改造从“经验型”向“精准型”转变。

在电力零售市场深化建设的背景下，AI交易系统能够整合气象数据、历史交易数据、电网负荷趋势等多维度信息，实现价格精准预测、交易策略优化、风险实时监控。某深圳区政府所属售电公司借助AI交易系统，最差月份盈利4.5分/千瓦时，最好月份达9.3分/千瓦时，远超行业平均水平。这一案例展示了技术赋能带来的显著效益。

四、深层挑战：繁荣背后的结构性困境

然而，市场的繁荣并不能掩盖深层次的挑战。融资困境、信用风险、技术瓶颈、政策落地偏差等问题，仍是制约行业高质量发展的主要障碍。

1. 融资困境：轻资产与重投入的矛盾

合同能源管理项目具有典型的“前期重投入、后期慢回报”特征。节能服务公司需要先行垫付设备采购、工程安装等大量资金，而收益则要在未来数年甚至十余年内分期回收。这种资金流模式对企业的融资能力提出了极高要求。

然而，绝大多数节能服务公司属于轻资产的中小企业，缺乏足够的抵押物，难以从银行获得传统信贷支持。虽然国家鼓励金融机构创新信贷产品支持合同能源管理项目，但在实际操作中，融资难、融资贵的问题依然普遍存在。

为破解这一困境，行业探索了多种融资创新模式。自偿性贸易融资、节能收益权质押、融资租赁等新型融资工具逐渐获得应用。部分地区尝试以增信为核心的自偿性贸易融资新模式，通过引入第三方增信机构，降低融资风险。但这些创新仍处于探索阶段，尚未形成可大规模复制的成熟模式。

2. 信用风险：节能收益的不确定性

合同能源管理的核心是节能收益的分享，而节能收益的测算本身就充满不确定性。节能量的认定涉及基准线的确定、边界条件的设定、测量与验证的方法选择等多个环节，任何一个环节的偏差都可能导致收益预期的落空。

在实际操作中，用能单位和节能服务公司之间经常就节能量产生争议。有的用能单位生产工艺调整、产能利用率变化，都会影响实际节能量。有的用能单位在合同期内发生经营困难甚至倒闭，直接导致节能服务公司的收益无法实现。此外，部分用能单位信用意识薄弱，存在拖延支付、拒付节能收益的行为，进一步加剧了行业风险。

3. 技术瓶颈：从单点突破到系统集成

早期的节能改造往往聚焦于单一设备的更换或改造，如高效电机替代普通电机、LED灯具替代传统灯具。但随着节能改造的深入，简单的设备替代已无法满足客户需求，系统级的能效优化成为新的技术制高点。

这种转变对节能服务公司的技术能力提出了更高要求。节能服务公司需要具备系统规划设计能力、多能互补技术集成能力、智慧能源管控能力。然而，多数中小节能服务公司技术储备不足，难以满足客户对综合能源服务的需求。

在细分技术领域，虽然国内在节能设备制造方面已具备较强实力，但在能源管理系统软件、智能控制算法、能效诊断工具等方面仍存在短板。部分关键技术依赖进口，增加了项目成本和技术风险。

4. 政策落地偏差：激励与监管的平衡

尽管国家层面出台了一系列扶持政策，但在地方执行层面，仍存在政策落地不到位、监管机制不健全等问题。

在财政奖励方面，部分地区存在资金拨付延迟、奖励标准不透明等现象。在税收优惠方面，由于政策口径理解不一，部分节能服务公司未能及时足额享受税收减免。在项目监管方面，有的地方对合同能源管理项目缺乏有效的跟踪评价机制，导致财政资金的使用效益难以评估。

更值得关注的是，部分用能单位对合同能源管理模式存在误解，将其等同于高息融资或“甩包袱”，导致合作意愿不足。有的公共机构虽然政策要求推广合同能源管理，但在实际操作中受制于预算管理体制、招投标制度等约束，项目推进缓慢。

五、未来展望：迈向高质量发展的新阶段

展望未来，中国合同能源管理市场正处于从规模扩张向质量提升转变的关键时期。在政策持续驱动、市场不断成熟的背景下，行业将呈现以下发展趋势：

1. 市场主体的专业化、综合化转型

随着市场竞争的加剧，简单的设备销售型或节能改造型企业将面临生存压力，具备全链条服务能力的综合能源服务商将成为市场主导。这类企业不仅具备技术集成能力，还拥有强大的资金实力、资源整合能力和数字化运营能力，能够在激烈的市场竞争中构建护城河。

对于中小节能服务公司而言，差异化竞争成为生存之道。可以聚焦特定行业或区域用户，深耕细分市场，打造专业服务能力；也可以与平台型企业合作，借助其技术和资源优势提升市场竞争力。

2. 融资渠道的多元化、市场化拓展

未来，合同能源管理的融资渠道将从单一的银行信贷，向多元化、市场化方向发展。绿色债券、资产证券化、节能收益权质押等新型融资工具将获得更广泛应用。碳排放权交易市场的完善，将为节能项目提供新的收益来源和融资渠道。

在政策层面，可以探索建立合同能源管理项目担保基金，为中小节能服务公司提供增信支持；鼓励社保基金、保险资金等长期资金参与节能项目投资；推动合同能源管理项目进入绿色项目库，享受绿色金融政策支持。

3. 技术应用的数字化、智能化升级

数字化、智能化技术将持续赋能合同能源管理。基于大数据的能效诊断平台，可以实现对用能设备的实时监测和智能预警，提前发现节能潜力。AI算法可以自动优化能源系统的运行参数，实现动态节能。区块链技术的应用，能够实现节能数据的不可篡改和可信共享，为节能收益确认提供技术保障。

4. 应用场景的融合化、生态化拓展

未来的合同能源管理将不再局限于单一领域的节能改造，而是向多能互补、源网荷储一体化等融合化场景拓展。工业绿色微电网、园区综合能源服务、建筑光储直柔等新型应用场景，将为合同能源管理提供更广阔的发展空间。

同时，合同能源管理将与碳交易市场深度融合。节能项目产生的碳减排量可以通过碳市场变现，为项目提供额外的收益来源。这种生态化的商业模式，将进一步增强合同能源管理的经济吸引力。

本文固定链接: https://news.sundenergy.cn/中国合同能源管理市场透视：政策驱动下的机遇与挑战.html | 尚德悦能零碳节能服务