EPC（设计-采购-施工）总承包模式因其高效性、集成性在工程领域广泛应用，但因其合同条款复杂、责任交叉等特点，纠纷频发。本文结合典型案例，分析EPC合同纠纷的成因，并提出针对性预防策略。

典型案例分析

案例一：设计缺陷引发的工期延误与索赔争议

某甲公司与乙公司签订EPC合同后，因设计文件存在瑕疵导致施工多次返工，工期延误并引发诉讼。法院判决设计方承担主要责任，凸显设计深度不足与质量责任划分不清的风险。

案例二：限额设计超限导致合同解除

某总承包联合体因施工图预算超中标价被业主解除合同。法院认定设计方未优化方案存在过错，业主拒付设计费胜诉。此案表明限额设计条款的刚性约束与优化义务需在合同中明确。

案例三：固定总价合同的履行风险

某EPC合同约定固定总价7800万元，但实际工程量增至上亿元。法院认定合同无效（未招标），且固定总价条款未覆盖设计变更风险，导致承包方巨额损失。

EPC合同纠纷成因总结

1. 合同条款模糊：项目范围、界面划分、变更程序未明确，易引发责任争议。
2. 风险分配失衡：业主与承包商对设计变更、工期延误等风险的承担未合理约定。
3. 履约监管缺失：进度款支付、质量验收标准等关键节点缺乏约束机制。
4. 争议解决机制不完善：未约定仲裁或诉讼管辖，延误纠纷处理。

纠纷预防策略

1. 合同条款精细化设计

• 明确项目范围与界面：通过附件清单、图纸标注等方式界定设计、采购、施工的边界。
• 优化变更与索赔机制：约定变更签证程序（如书面确认、时限要求），设置索赔时效与证据规则。
• 合理设置付款与工期条款：分阶段付款需关联里程碑节点，工期延误条款应区分可抗力与承包方过错。

2. 风险分配与控制

• 限额设计条款：设定预算上限与优化义务，允许经业主同意的调整，并签订补充协议。
• 保险与担保：要求承包商投保工程一切险、职业责任险，业主可要求履约保函。
• 动态风险管理：建立设计变更、材料涨价等风险的预警与协商机制。

3. 履约过程管理

• 加强过程监督：定期检查设计文件、施工进度，留存书面记录作为争议证据。
• 规范验收程序：明确分部分项验收标准，避免“三边工程”（边设计、边施工、边修改）。

4. 争议解决机制前置

• 优先选择仲裁：约定国际商事仲裁机构（如ICC）或国内仲裁委，提高裁决效率。
• 调解与协商条款：在合同中嵌入争议解决前置程序，降低诉讼成本。

本文固定链接: https://news.sundenergy.cn/从诉讼案例看EPC合同纠纷预防策略.html | 尚德悦能零碳节能服务