在当今能源管理领域，合同能源管理（Energy Performance Contracting，简称 EPC）模式正逐渐成为推动能源节约和提高能源利用效率的重要手段。合同能源管理模式通过能源服务公司（Energy Service Company，ESCO）与用能单位之间的合作，实现能源的优化利用和成本的降低。这种模式具有多种分类，每种分类都有其独特的特点和适用场景。

一、节能效益分享型（Shared Savings）

节能效益分享型是合同能源管理模式中较为常见的一种。在这种模式下，ESCO 负责为用能单位提供节能项目的资金、技术、设备等，并承担项目的设计、施工和运行维护等工作。用能单位无需投入资金，在项目实施后，双方按照约定的比例分享节能效益。通常，ESCO 在合同期内拥有项目的所有权，合同期满后，项目所有权转移给用能单位。

例如，一家工厂在照明系统改造方面采用了节能效益分享型的合同能源管理模式。ESCO 投入资金更换了高效节能灯具，并负责后续的维护工作。改造后，工厂的照明能耗显著降低，节省的电费按照约定的比例由工厂和 ESCO 分享。在合同期内，ESCO 通过分享节能效益收回投资并获得利润，工厂则在不投入资金的情况下实现了节能降本。

这种模式的优点在于用能单位无需承担前期投资风险，ESCO 则通过分享节能效益获得回报。然而，其缺点是合同期内双方需要密切合作，对节能效益的核算和分配可能存在一定的争议。

二、节能量保证型（Guaranteed Savings）

节能量保证型模式中，ESCO 向用能单位承诺一定的节能量，并保证实现该节能量目标。如果实际节能量未达到承诺值，ESCO 将承担相应的损失；如果实际节能量超过承诺值，超出部分的节能效益由用能单位和 ESCO 按照约定比例分享。用能单位通常需要按照项目的投资额支付一定比例的费用给 ESCO。

例如，某商业建筑的空调系统改造采用了节能量保证型模式。ESCO 承诺在一定时间内实现 20%的节能率，并与用能单位签订了具有法律效力的合同。如果实际节能率未达到 20%，ESCO 需要对差额部分进行补偿；若超过 20%，超出部分的效益由双方分享。

这种模式的优点是用能单位能够获得明确的节能量保证，降低了风险。但对于 ESCO 来说，承担了较大的节能量未达标的风险，需要对项目进行精确的评估和预测。

三、能源费用托管型（Energy Cost Trust）

能源费用托管型模式下，用能单位将能源费用交给 ESCO 管理，ESCO 负责优化能源供应和使用，通过降低能源费用来获取利润。ESCO 承担能源费用的风险，通过精细化管理和节能措施来实现费用的降低。

比如，某学校将其能源费用整体托管给 ESCO。ESCO 对学校的能源使用进行全面分析，采取了优化能源采购、设备改造、节能管理等措施，降低了学校的能源费用。在扣除自身的管理和服务费用后，剩余部分作为利润。

此模式的优点是用能单位可以将能源管理的复杂事务交给专业的 ESCO，专注于自身的核心业务。但缺点是用能单位对能源费用的控制相对较弱，需要对 ESCO 的服务质量进行严格监督。

四、融资租赁型（Financial Leasing）

融资租赁型模式中，ESCO 购买节能设备并租赁给用能单位使用，用能单位按照约定支付租金。在租赁期内，ESCO 拥有设备的所有权，租赁期满后，设备所有权通常转移给用能单位。

例如，一家企业需要购置一批节能设备，但资金有限。ESCO 购买设备后租赁给企业，企业在租赁期内使用设备并支付租金。租赁期满后，设备归企业所有。

这种模式的优点是解决了用能单位资金不足的问题，使企业能够及时使用先进的节能设备。但缺点是租赁成本可能较高，需要综合考虑成本和效益。

五、混合型（Hybrid）

混合型模式是以上几种模式的组合。根据项目的具体情况和双方的需求，灵活采用多种模式的元素，以达到最佳的合作效果。

例如，在一个大型工业项目中，可能部分采用节能效益分享型，部分采用节能量保证型，以满足不同环节和设备的节能需求。

混合型模式的优点是能够充分结合各种模式的优势，适应复杂的项目需求。但在合同制定和执行过程中，需要更加精细的条款设计和管理。

本文固定链接: https://news.sundenergy.cn/合同能源管理模式的分类.html | 尚德悦能零碳节能服务