在全球积极应对气候变化、推动绿色低碳转型的大背景下，合同能源管理作为一种市场化、商业化的节能机制，正发挥着日益重要的作用。合同能源管理（Energy Performance Contracting, EPC）是一种由节能服务公司（ESCO）投资，为客户实施节能改造，并从客户节能效益中回收投资和获取利润的合作模式。然而，由于市场环境、政策体系和商业实践的差异，国内外EPC模式的发展路径和成熟度迥然不同。深入对比分析其异同，对于推动我国合同能源管理产业的高质量发展具有重要的借鉴意义。

一、 国内外EPC模式的核心差异对比

1. 商业模式与融资渠道

• 国外（以美国、欧洲为例）：
  • 模式成熟多元： 除了常见的节能效益分享型、节能量保证型外，还广泛采用能源费用托管型。在此模式下，ESCO全面负责用户的能源系统运营和维护，用户按约定支付固定的能源费用，极大降低了用户的风险和操作负担。
  • 融资渠道广泛： 资本市场对EPC项目认可度高，形成了包括银行专项贷款、绿色债券、第三方融资机构、以及基于节能量保障的资产证券化等多元化融资体系。项目的未来节能收益被视为一种稳定的现金流，易于获得融资。
• 国内：
  • 模式相对单一： 早期以节能效益分享型为主，近年来节能量保证型逐渐成为主流。能源费用托管型因对ESCO的运营能力和资金实力要求极高，在国内发展相对缓慢。
  • 融资瓶颈突出： 我国ESCO多以中小型企业为主，普遍面临“融资难、融资贵”的问题。银行等金融机构对EPC这种“未来收益权”质押的模式接受度有限，审批严格，导致许多优质项目因初始资金不足而搁浅。

2. 政策环境与市场机制

• 国外：
  • 政策驱动有力： 政府通过强有力的立法（如强制性能效标准）、税收减免、财政补贴等政策，为EPC市场创造了稳定且持续的需求。例如，美国联邦政府要求其机构必须进行节能改造，并优先采用EPC模式。
  • 市场信用体系完善： 拥有成熟的节能量测量与验证（M&V）国际标准（如IPMVP），第三方认证机构权威独立，有效解决了项目双方关于节能量的争议，建立了坚实的市场信任基础。
• 国内：
  • 政策支持不断加强但存在波动： 国家层面出台了包括财政奖励、税收优惠在内的多项支持政策，但地方执行力度不一，且部分政策存在连续性不足的问题。
  • 标准与监管有待完善： 尽管已建立相关节能量评估标准，但在执行层面，M&V体系的普及度和权威性仍有提升空间。市场信用环境有待优化，用能单位违约、“分享期”后拒不支付等现象时有发生，挫伤了ESCO的积极性。

3. 市场主体与服务领域

• 国外：
  • 主体实力雄厚： 市场参与者多为大型能源公司（如施耐德、西门子）、上市公司或具有强大技术背景的专业机构，能够提供从诊断、融资、设计、施工到运营的“一站式”综合能源解决方案。
  • 领域广泛深入： 服务领域从最初的政府机构、商业建筑，已扩展到工业、交通、区域能源乃至整个城市的基础设施节能改造，项目规模大，技术集成度高。
• 国内：
  • 市场集中度低： 大量中小型ESCO技术单一、同质化竞争严重，往往只能从事某个细分领域（如照明、电机）的改造，难以承担大型综合性项目。
  • 领域相对集中： 项目主要集中在工业节能（如余热余压利用）和建筑节能（如中央空调、照明）等领域，对新兴领域（如数字化能源管理、综合智慧能源）的渗透不足。

二、 国外成功经验对我国的借鉴与启示

基于以上对比，我国EPC产业要实现跨越式发展，可从以下几个方面进行借鉴与提升：

1. 创新金融支持体系，破解融资难题

• 设立国家级或区域性节能产业基金，为符合条件的EPC项目提供低息贷款或融资担保。
• 大力发展绿色金融，鼓励银行开发以“未来收益权”为核心的信贷产品，并推动EPC项目收益权资产证券化，将未来稳定的节能现金流转化为当下的融资能力。
• 引入和培育第三方融资市场，吸引更多社会资本进入节能领域。

2. 优化政策环境，强化标准与监管

• 增强政策的稳定性和可预期性，避免“运动式”推进，给市场一个长期的、稳定的政策信号。
• 在公共机构领域率先垂范，通过立法或行政命令，强制要求政府办公楼、医院、学校等公共建筑必须进行节能改造并优先采用EPC模式，创造稳定的市场需求。
• 大力推广和强制使用国际通行的M&V标准，培育权威的第三方核证机构，建立行业黑名单制度，严惩失信行为，构筑市场信任的基石。

3. 推动行业整合与能力建设，鼓励模式创新

• 鼓励优势企业兼并重组，培育一批技术领先、资金雄厚、品牌信誉好的龙头ESCO，提升行业整体解决方案能力和抗风险能力。
• 引导ESCO从“节能改造商”向“综合能源服务商”转型，积极拥抱数字化、智能化技术，发展能源费用托管、碳资产管理等高端业态。
• 加强人才培养和国际交流，引进国外先进的项目管理经验和商业模式，提升行业的专业化水平。

合同能源管理是实现节能降碳目标的关键市场化工具。与国外成熟市场相比，我国EPC产业在融资、政策、市场和主体能力等方面仍存在一定差距。通过借鉴国际成功经验，立足本国实际，从构建多元化融资渠道、完善政策与标准体系、推动行业整合与技术创新三方面协同发力，必将能突破发展瓶颈，激发市场活力，使合同能源管理模式在中国实现“双碳”目标的宏伟征程中扮演更为重要的角色。

本文固定链接: https://news.sundenergy.cn/国内外合同能源管理模式对比与借鉴.html | 尚德悦能零碳节能服务